Nachricht

Aug 08, 2023

Meinung

In New Hampshire gab es am Mittwochabend im CNN-Rathaus mit dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump ein Feuerwerk. Aber es gibt eine langsam brennende Zündschnur im Granite State, die das Potenzial hat, zu explodieren

In New Hampshire gab es am Mittwochabend im CNN-Rathaus mit dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump ein Feuerwerk. Aber es gibt eine langsam brennende Zündschnur im Granite State, die das Potenzial hat, die Vorwahlen der Demokratischen Partei im nächsten Jahr in die Luft zu jagen.

Bereits im Februar stimmte das Nationalkomitee der Demokraten mit überwältigender Mehrheit für die Annahme eines von Präsident Biden vorgeschlagenen Zeitplans, der South Carolina zum ersten Wettbewerb machte und New Hampshire auf den zweiten verlagerte und seinen Haupttermin mit Nevada teilte. Es überrascht nicht, dass fast jeder im Granite State mit der rohen Wut einer Supernova gegen diese Idee war.

Die erste Konsequenz ist, dass Beamte aus New Hampshire, darunter auch Demokraten, die sonst kaum Streit mit Biden haben, praktisch erklären: „Zum Teufel mit Ihnen, wir werden sowieso zuerst unsere Vorwahlen abhalten.“

Das Gesetz des Bundesstaates schreibt vor, dass New Hampshire seine Präsidentschaftsvorwahlen „mindestens sieben Tage unmittelbar vor dem Datum abhalten muss, an dem in jedem anderen Bundesstaat eine ähnliche Wahl abgehalten wird“. Der DNC-Kalender sieht vor, dass South Carolina seine Präsidentschaftsvorwahlen am Samstag, den 3. Februar 2024, abhält, was bedeutet, dass New Hampshire seine Vorwahlen spätestens am 27. Januar, wahrscheinlich am Dienstag, den 23. Januar, abhalten muss.

Selbst wenn die Demokraten von New Hampshire ihre Meinung ändern und dem späteren Datum zustimmen würden – ein äußerst unwahrscheinliches Szenario –, wären sie auf die Zusammenarbeit des republikanischen Landtags und des GOP-Gouverneurs Chris Sununu angewiesen, und der Gouverneur sagt dem DNC buchstäblich, er solle „eingreifen“. Sand."

„Der Staat tut nicht, was die Demokratische Partei sagt“, spottete Sununu im März. „Unsere Vorwahl wird wahrscheinlich in der dritten Januarwoche stattfinden. Was [der DNC] tun wird, ist zu sagen: „Na ja, wir werden es nicht sehen, dass Ihre Delegierten Platz nehmen.“ Wen interessiert das? Das interessiert niemanden. In New Hampshire geht es darum, zu kommen, zu arbeiten, die ganze Medienaufmerksamkeit zu bekommen, die ganze Namenserkennung, die man braucht, all den wirklich politischen Schwung, den man braucht.“

Im Jahr 2008 bestrafte die DNC die Delegationen von Florida und Michigan, weil diese Bundesstaaten ihre Vorwahlen vor dem von der Partei vorgesehenen Termin, dem 5. Februar, vorverlegt hatten. Der DNC erklärte, dass jeder Delegierte dieser Staaten eine halbe Stimme erhalten würde, während alle anderen Staaten und Territorien eine volle Stimme pro Delegierten erhalten würden. Der DNC könnte in diesem Zyklus durchaus das Gleiche mit New Hampshire tun; Der Staat soll 33 Delegierte haben.

Hier ist die große Frage für Biden: Nimmt er an einer Vorwahl in New Hampshire teil, die gegen die Regeln des DNC abgehalten wird und gegen einen Zeitplan verstößt, den das Komitee auf Bidens Bitte hin angenommen hat? Oder überspringt er es? Und wenn Biden nicht antritt, schneidet er am Ende dramatisch schlechter ab oder verliert er vielleicht sogar die Vorwahlen in New Hampshire an den Impfgegner Robert F. Kennedy Jr. oder die spirituelle Autorin Marianne Williamson? Diese beiden haben sich bereits dazu verpflichtet, in New Hampshire zu kandidieren; andere könnten folgen, wenn Bidens Umfragewerte weiterhin schlecht aussehen.

Auf den ersten Blick muss Biden die abtrünnigen frühen Vorwahlen ignorieren. Der einzige Grund, warum die DNC den Zeitplan änderte, war, dass Biden wollte, dass South Carolina – der Staat, der für seinen Gewinn der Nominierung 2020 entscheidend war – früher und New Hampshire und Iowa (wo er 2020 schwer verlor) später gehen sollten.

Aber andere Demokraten, wie etwa der kalifornische Abgeordnete Ro Khanna, argumentieren, dass Bidens Auslassen der Vorwahlen einer Bestrafung der Wähler in New Hampshire gleichkäme, „weil sie etwas nicht getan haben, worüber die Demokratische Partei ihres Bundesstaates keine Kontrolle hat“. Senatorin Jeanne Shaheen aus New Hampshire warnt davor, dass Biden seine Aussichten bei den Parlamentswahlen und die der abgelehnten Demokraten im Jahr 2024 gefährden könnte, wenn er den Staat brüskiert.

In der vergangenen Woche bemerkte Michael Graham, Chefredakteur von InsideSources.com, dass, als die Biden-Kampagne ankündigte, dass „50 prominente Stimmen aus der gesamten Demokratischen Partei eine Führungsrolle bei der Übermittlung der Kampagnenbotschaft und der Einbindung von Wählern im ganzen Land übernehmen werden“, keiner von ihnen stammte aus New Hampshire.

Die Demokraten des Staates befinden sich mit Biden wegen der Änderung des Zeitplans für die Vorwahlen in einer Art politischen Kalten Krieges. Andererseits haben sie sich ihm gegenüber nie besonders warmherzig und warmherzig gefühlt; Biden belegte bei den Vorwahlen 2020 mit nur 8,4 Prozent den fünften Platz.

Ist es vor diesem Hintergrund wirklich so undenkbar, dass Amerika am Morgen nach den Vorwahlen in New Hampshire mit der Schlagzeile „KENNEDY GEWINNT“ aufwacht, die eine Rückblende hervorruft?